Ottavio Olita

La netta e indiscutibile vittoria di Massimo Zedda al primo turno, definita da più parti – alcune anche inaspettate – ‘trionfo’, è stata accolta con un entusiasmo esaltante i meriti personali, quale amministratore cittadino, del riconfermato sindaco di Cagliari.

Ho il sospetto che dietro i tanti peana encomiastici ci sia un inconfessato retro pensiero tendente a utilizzare questa vittoria come un’ulteriore conferma della personalizzazione della politica, del ‘partito del leader’. Percorso incarnato perfettamente nella figura di Matteo Renzi, figlio spurio del berlusconismo, che, superando il maestro, cerca di far istituzionalizzare, con la sua riforma costituzionale, il nuovo modo di intendere politica, potere, governo del Paese, affidati tutti ad un ‘uomo solo al comando’.

Zedda prossimo Presidente della Regione, Zedda prossimo leader del centrosinistra, Zedda tentato dall’approdo nel Pd. Considerazioni frutto di valutazioni politiche? No. Suggerimenti di gestione del potere, indipendentemente dalle scelte politiche.

Perché tanta attenzione ‘pelosa’? Perché il suo successo è stato visto soprattutto come capacità di aggregazione intorno ad un modello di gestione, piuttosto che a un vero e proprio progetto politico.

Intorno a lui si sono unite forze che in passato avevano governato con il centrodestra e questa capacità gli è stata riconosciuta come un grande merito. Ma cosa comporterà in futuro per le scelte operative? Quanto saprà condizionare o quanto sarà condizionato nell’azione di governo della città?

Tutto questo, oggi, non sembra contare. Oggi importa il suo 50.9 per cento dei voti validi che Renzi si è precipitato a mettere nel conto consuntivo del Pd, dimenticando che quel totale è frutto di una convergenza, compresi il 7.84 per cento di Sel o il 7.02 per cento dei sardisti. La stessa valutazione il Presidente del Consiglio e segretario Dem ha fatto per i risultati di tutte le altre città, dimenticando le percentuali del suo partito (basti pensare a Torino, Napoli, Bologna). Ma nella sua ipotesi di nuovo modo di intendere la politica – l’uomo solo al comando – questo elemento conta poco: prima di tutto la vittoria, poi ci si aggiusta (Verdini, Alfano, Lupi insegnano).

Massimo Zedda entrerà in questo schema? Io spero di no. Il primo banco di prova è ormai prossimo e sarà il referendum costituzionale di ottobre. Come si schiererà? Quel “No” o quel “Sì” potranno essere indicativi per il percorso che in futuro intende percorrere. Speriamo solo che non sia un “Ni”, rifugio dettato dalla composita maggioranza di cui è alla guida.

Infine una considerazione sui tanti appassionati di politica che hanno messo cuore, idee, gambe in una competizione elettorale nella quale sono stati praticamente ignorati dagli elettori.

Non parlo delle formazioni minori che, sperando di avere almeno un cadreghino, hanno accettato di far parte delle due principali coalizioni. Parlo di quanti hanno voluto rischiare in proprio parlando dell’assoluta necessità di un ritorno alla politica. Mi riferisco in particolare a Paolo Matta ed Enrico Lobina che hanno voluto metterci la faccia, impegnandosi personalmente in una lotta impari.

Mai come in questo momento abbiamo bisogno di un’azione politica che partendo dai quartieri e dalle aggregazioni di base faccia ripartire la partecipazione, la discussione, il confronto. L’errore è stato, ancora una volta, attendere l’appuntamento della consultazione elettorale.

Quanto di quel 38 per cento che, a Cagliari, stanco, demotivato, amareggiato, deluso, ha scelto di non andare a votare potrebbe tornare a partecipare alla vita pubblica se coinvolto? E non basta certo darsi da fare solo nelle settimane a ridosso delle elezioni. Ai vincitori le astensioni servono e come. Gli astenuti hanno bisogno di capire che il loro silenzio è autodistruttivo.

Faremo lo stesso errore anche con l’appuntamento referendario? Lì la partita è molto più pericolosa. C’è in gioco la qualità della democrazia. I comitati per il “No”, già operativi, devono incrementare la propria azione per scuotere tanti cittadini dall’apatia e dal disamore per la politica. Lì non si vince o si perde per un colore, un partito o una coalizione. Lì si definisce il futuro del Paese.

In questi ultimi anni abbiamo visto cosa succede affidandoci all’ ‘uomo solo al comando’. Bisogna impedire che questo schema, approvato da un Parlamento illegale perché eletto sulla base di una legge giudicata incostituzionale, venga istituzionalizzato dal voto popolare.