Questo suo sogno è condiviso da alcune associazioni costituitesi per contrastare la Legge 180.
Questa folle proposta (approvata da PdL e Lega) l’hanno portata avanti nonostante la ferma opposizione di merito di un numero notevolissimo di Organizzazioni (che rappresentano la maggioranza dei familiari, degli operatori dei servizi di salute mentale, dei lavoratori della sanità, del mondo della cultura e del volontariato) e Comunità Scientifiche. Il testo della proposta ripropone una filosofia delle “cure in psichiatria” fondata sulla obbligatorietà delle cure in luoghi anche privati e per un tempo che può arrivare fino ad un anno (ma con brevi interruzioni possono essere ripetibili all’infinito), senza consenso da parte della persona interessa.
Chi sostiene questa proposta di legge pensa che, le persone che vivono l’esperienza della sofferenza mentale, siano un danno ed un pericolo per i loro familiari e per la società e quindi non degne neppure di “consultazione”. Le attività riabilitative, inoltre, per questi signori, consistono negli interventi di natura ambulatoriali (anche con interventi domiciliari), nelle strutture residenziali o semiresidenziali, nelle residenze sanitarie assistite, con l’ipotesi quindi di aprire un elevatissimo numero di manicomietti privati che nessuno potrà mai controllare. Quindi, il grande patrimonio culturale e pratico che ci ha portato a considerare “la riabilitazione in salute mentale” quale processo di ri-appropriazione della capacità di essere e di agire, di ri-appropriazione di abilità sociali, di restituzione dei diritti di cittadinanza (casa, reddito, affetti, relazioni sociali), non viene tenuto in nessuna considerazione, non ha alcun valore.
Così come non hanno valore quelle straordinarie esperienze avanzate che hanno consentito la riaffermazione della centralità della partecipazione e della responsabilizzazione nel proprio percorso di cura di tante persone la cui guarigione è stata possibile.
Questa proposta di legge viola inoltre tutti i principi costituzionali sulla libertà individuale e la inviolabilità del corpo e ripropone l’internamento delle persone colpite dalla condizione della sofferenza mentale in strutture residenziali in cui attivare “i trattamenti sanitari necessari” fino ad un anno (ma ripetibile).  Nessuna cura è possibile senza la partecipazione attiva e responsabile della persona direttamente interessata, e senza un rapporto fiduciario con “i curanti”. E’ appena sufficiente (per capire a cosa andremo incontro se passasse questa ignobile proposta) ricordarci cosa succede nella maggioranza dei servizi psichiatrici di diagnosi e cura, dove si praticano i “trattamenti sanitari obbligatori”,  troppe volte attivati in aperta violazione del dettato normativo. Tali servizi hanno un massimo di 15 posti letto, hanno personale sanitario e i ricoveri di norma durano pochi giorni.
Ebbene, nella maggior parte di questi, le porte sono chiuse a chiave e si pratica la contenzione meccanica (legare una persona al letto). Se ciò avviene in un reparto ospedaliero pubblico (che tutti possono “controllare”), cosa pensiamo possa accadere in una Clinica o in una Comunità in cui una persona (per lo più giovane) viene tenuta contro la sua volontà e per un periodo infinitamente lungo?

La domanda quindi è:

La pace, un reddito certo e sufficiente, un ecosistema stabile, la continuità delle risorse, la giustizia e l’equità sociale sono i pre-requisiti dai quali non si può prescindere per un progresso sul piano della salute in generale e della salute mentale. Ed è quindi compito del Governo rimuovere le cause che impediscono questo progresso. Così come è compito del Governo e del Parlamento (ma anche di noi tutti cittadini) impedire che si arretri rispetto alle grandi conquiste di civiltà che abbiamo raggiunto. Perché aver chiuso i Manicomi ieri e chiudere gli Ospedali Psichiatrici Giudiziari oggi, era  ed è una questione di civiltà.