Stefano Sylos Labini

Nell’era della globalizzazione il tradizionale conflitto di classe tra capitale e lavoro (tra borghesia e proletariato nella terminologia marxista) ha iniziato a perdere di importanza mentre è diventato sempre più aspro il conflitto tra territori. La Grecia e la Germania, il Sud e il Nord Italia, il centro e la periferia di un sistema economico sono aree a diversa produttività ed hanno perciò un diverso livello di sviluppo. All’interno delle varie aree il capitale e il lavoro sotto alcuni aspetti si trovano sulla stessa barca: una barca che viaggia veloce nelle aree ricche e una barca che perde terreno nelle aree dove la presenza di grandi imprese a tecnologia avanzata è ridotta e dove le infrastrutture energetiche, di trasporto e di telecomunicazione sono più arretrate. Nelle aree periferiche il settore pubblico ha un peso molto maggiore proprio per supplire alla debolezza del settore privato, la bilancia commerciale è in deficit strutturale, le imprese hanno una redditività più bassa, i salari sono inferiori rispetto a quelli delle aree più avanzate, l’energia e il denaro costano di più. La sinistra ha perso il suo consenso e il suo peso politico anche perché è stata soppiantata dai movimenti nazionalisti e regionalisti in grado di rappresentare l’intera società presente sul territorio e di portare avanti il conflitto geografico. Tutto questo non significa che il conflitto sociale tra capitale e lavoro sia scomparso come ci dimostra ciò che sta accadendo a Pomigliano o a Termini Imerese, ma indica che il conflitto tra territori ha ridimensionato il carattere dell’internazionalismo della lotta di classe depotenziando il livello universale delle rivendicazioni sociali e mettendo quindi in discussione la possibilità di costruire nuovi partiti di massa capaci di battersi per l’emancipazione dei lavoratori. La debolezza della sinistra nel Nord Italia, in cui è localizzata la base industriale e produttiva del paese, sembra confermare questa interpretazione: alle elezioni regionali del 2010 le forze di sinistra hanno preso delle percentuali irrisorie, mentre la Lega Nord ha stravinto. Ciò dimostra che il disagio sociale dipende in larga misura dal grado di sviluppo del territorio e che una forza territoriale riesce a catturare anche il consenso delle fasce che tradizionalmente votavano a sinistra perché attraverso la difesa del territorio è in grado di garantire (o di promettere) maggiore protezione alle fasce più deboli. E nel momento in cui i divari tra i territori divengono più marcati, le forze regionaliste diventano ancora più forti. Che fare ora ? Come riportare le forze di sinistra, che difendono i diritti delle fasce più deboli, in sintonia e in comunicazione con le fasce sociali più svantaggiate in modo da rappresentarle politicamente ? In qualche modo la rappresentanza sociale deve essere anche rappresentanza territoriale, per questo oggi in Italia lo sviluppo del Mezzogiorno deve essere una priorità per le forze di sinistra. Dunque, per contrastare la forza della Lega e per ridurre il divario nord-sud occorre mettere in campo un grande progetto di sviluppo per il Mezzogiorno utilizzando tutti gli strumenti della politica industriale, in primis le grandi imprese ancora controllate dallo Stato, una fiscalità molto incentivante e la disponibilità di credito bancario a basso costo. In questo modo si possono creare delle condizioni più favorevoli anche per promuovere la creazione di nuove imprese, specialmente di quelle giovanili e ad alta tecnologia. Solo garantendo sviluppo e occupazione attraverso il potenziamento della base produttiva si potrà ridurre l’influenza economica del settore pubblico e il potere della criminalità organizzata in vaste aree delle regioni meridionali. Lo sviluppo del Mezzogiorno porterà vantaggi anche alle regioni del Nord perché potrà permettere di ridurre il peso del settore pubblico, i trasferimenti fiscali dal Nord al Sud e l’influenza economica della criminalità organizzata la quale tende ad investire i proventi delle attività illegali anche nelle imprese e nella finanza settentrionale. Dunque, lo sviluppo del Mezzogiorno è un passo indispensabile per contrastare la forza politica dei partiti regionalisti come la Lega e per riportare al centro dell’attenzione il conflitto sociale e la lotta verso una distribuzione del reddito più equa tra i lavoratori, gli imprenditori e il settore finanziario.