Giovanni Nuscis

Trecentoventiquattro deputati del Partito democratico, Nuovo centro destra e Scelta civica hanno votato la fiducia al “Piano Lupi”, un piano cinico e infame che prevede il taglio di luce, acqua e gas alle centinaia di occupanti abusivi di immobili. Contrari, centodieci deputati del M5S, Lega Nord, Sel e Forza Italia.
Con iniziative normative di questa gravità ci si sarebbe aspettati che parte dei deputati del Partito democratico – i non democristiani, naturalmente, che asseriscono di essere di sinistra – si fossero alzati in piedi mandando a quel paese una volta per tutte partito, leader e premier. Chi ancora serba un briciolo di dignità e senso del giusto non può sostenere scelte come questa e una tale pessima compagnia, che continuerà imperterrita a prendere altre decisioni sulla falsariga. Come ad esempio quella che, non ostante la crisi e l’impoverimento della popolazione, istituisce la Tasi risultata essere più gravosa della stramaledetta Imu, e che s’accanisce anche sui conduttori degli appartamenti in affitto.
In Italia ci sono 3,5 milioni di case sfitte. Molti appartamenti proposti in affitto, basta leggere gli annunci, pongono come condizione che si sia trasferisti o studenti, negandoli dunque alle famiglie.
Un governo che non difendesse le rendite dei grandi patrimoni bancari e immobiliari, e gli interessi della parte più ricca e garantita della società, ma soprattutto le tante famiglie senza una casa, strangolate da affitti e mutui insostenibili, è intuibile cosa dovrebbe fare: prima ancora di far costruire nuove case consumando altra terra, dovrebbe finalmente porre dei limiti ragionevoli alla proprietà privata “allo scopo di assicurarne la funzione sociale” (art. 42 Costituzione). Tenendo magari conto, per ciascun proprietario, del numero di case ulteriori possedute, rispetto alla prima, della necessità delle stesse per i propri figli. Potrebbe prevedersi la gestione di tali case ad un ente preposto (una sorta di mediatore tra proprietari degli immobili e conduttori), per stipulare i contratti con gli inquilini, incassare i canoni d’affitto, effettuare i controlli sulla conduzione corretta dell’immobile e gli eventuali interventi manutentivi. Al “nudo” proprietario potrebbe essere invece garantito un canone rapportato alla media nazionale dei salari e degli stipendi, e alla dimensione ed ubicazione dell’immobile, ed un’imposta equa basata sul canone percepito. Naturalmente, a chi è privo di capacità reddituale, sarebbe l’ente gestore a corrispondere al proprietario il canone.
Una proposta di sinistra (non solo, ovviamente)? Troppo, forse, per le destre al governo?